Grüße
Paul Stubenruss

Tel: 08532 924296
ernst.wenzel@deg.net

Sehr geehrte Damen und Herren

Betreff : Seaflow Anlagen

Die Technik ist interessant, die daraus erzielten Energiemengen zu klein.
Um den Strombedarf der Zukunft zu decken ist die Angriffsfläche der Wasserrotoren zu klein, und es ist eine große Anzahl notwendig.
Die Anlagenart, Menge, Fundamente und Ständern für die Rotoren ist aufwendig und machen sie unwirtschaftlich.
Und warum nur 20 – 50 Quadratmeter nutzen wenn man 10 000 bis 100 000 u. mehr Quadratmeter Angriffsfläche nutzen kann.
Der Grund dieses Schreiben ist.
Es lassen sich spielend leicht senkrechte – schwimmende Trennplatten oder einrollbare Trennmatten bauen. Gewichtsneutral in entsprechender Meerestiefe ca. 20 – 50m und Breite ca. 300m.
Und dies in mehreren Segmente versetzt oder mit entsprechendem Abstand hintereinander zu platzieren.
Sehen sie sich einen Gleitschirmspringer an, nur das dieser Schirm im Wasser liegend von der Strömung mitgenommen wirt.
Bei einer Angriffsfläche von ca. 10 000 – 100 000m² ließen sich gewaltige Kräfte einfangen.
Die Trennplatten/Matten werden von der Gezeitenströmung erfasst und je nach Strömungsgeschwindigkeit schwimmend verschoben.
Bei 2m / Sek sind das 7,2Km / Std.
Bei dem Versuch diese / Matten zu Stoppen würden gewaltige Kräfte auftreten.
Je nach Größe, Angriffsfläche und Strömung kann die Zugkraft mehrere Tausende oder Zehntausende Tonnen betragen.
Die Kraft wird mit Zugseile aufgefangen ähnlich einer Bergseilbahn. Die Stationen liegen jedoch waagerecht im Meer und auf den Umkehrrollen der Stationen befinden sich die Generatoren.
Die auftretenden Kräfte dieser Trennplatten / Matten wäre zu prüfen.
Sie lässt sich im kleinen Maasstab prüfen und auf Großanlagen umrechnen.
Die Wirtschaftlichkeit 100 Seaflow- Anlagen oder die größere Flächenkraftnutzung muss sich zeigen.
Die einrollbaren Platten / Matten lassen sich mit eigenem Schwimmer leicht Transportieren,
und Positionskorrekturen bei Strömungsumkehr durchführen.

Der Vorteil dieser Anlage:
1000 – 10 000 mal größere Angriffsfläche und nutzbare .
Keine Rotierende Teile wie bei Wasserrotoren.
Einsetzbar bei niedrigen Strömungsgeschwindigkeit.
Nur zwei auseinanderliegende Stationen ca. 40 – 50Km,
die am Meeresboden verankert sind und
verbunden mit Transportseilen.
An diese werden die Trennplatten / Matten beliebig eingehackt.

Nachteil der Anlage: bei ungleichen Vor und Rückströmungen der Gezeiten ist eine Positionskorrekturen bei Strömungsumkehr notwendig.

Ich würde mich freuen, wenn sie mir Ihren Eindruck und Meinung dies bezüglich schreiben.

Ich bedanke mich im voraus für ihre
Infodaten.

Mit freundlichen Grüßen
Ernst Wenzel

Sehr geehrte Damen und Herren

Betreff : Seaflow Anlagen

Man ist dabei mit Seaflow Anlagen (Wasserrotoren) die Kräfte der Gezeiten für die Stromgewinnung zu nutzen.
Die Angriffsfläche der Wasserrotoren sind klein und es ist eine hohe Anzahl notwendig um den
Bedarf in der Zukunft zu decken.
Meine Antwort darauf ist:
Es lassen sich spielend leicht senkrechte – schwimmende Trennplatten oder ausrollbare Trennmatten bauen mit entsprechender Meerestiefe ca. 20 – 50m und Breite ca. 300m.
Und dies in mehreren Segmente versetzt zu platzieren.
Bei einer Angriffsfläche von ca. 50 000m² ließen sich gewaltige Kräfte einfangen.
Die Trennplatten/Matten steht quer zur Strömung, werden von der Gezeitenströmung erfasst und je nach Strömungsgeschwindigkeit schwimmend verschoben.
Bei 2m / Sek sind das 7,2Km / Std.
Die Kräfte werden mit Zugseile aufgefangen. Ähnlich einer Bergseilbahn nur liegt diese waagerecht im Meer und auf den Umkehrrollen der Stationen befinden sich die Generatoren.
Bei den versuch diese Trennplatte zu Stoppen würden gewaltige Kräfte auftreten.
Je nach Größe, Angriffsfläche und Strömung kann die Zugkraft mehrere Tausend oder Zehntausend Tonnen betragen.
Es ist ein Weg damit Strom zu erzeugen.
Die Idee und Bau einer Trennplatten / Matten und die Wirkung der auftretenden Kräfte wäre zu überprüfen.
Sie lässt sich im kleinen Maasstab prüfen und auf Großanlagen umrechnen.
Es gibt in den Meeren genügend Stellen wo sich diese Anlage verwirklichen lassen.
Was nun Wirtschaftlicher ist 100 Seaflow Anlagen oder meine Innovation muss sich zeigen.
Auf große Transportschiffe lassen sich zusammenklappbare oder aufgerollte Matten mit einer entsprechender Bauweise transportieren, und auch Positionskorrekturen bei Strömungsumkehr durchführen.
Der Vorteil dieser Anlage: 100-1000 mal größere Angriffsfläche wie bei Wasserrotoren.
Einsetzbar bei niedrigen Strömungsgeschwindigkeit.
Nur zwei auseinanderliegende Stationen 30 – 45Km,
verbunden mit Transportseilen. An diese werden die Trennplatten oder Matten beliebig eingehackt.

Nachteil der Anlage: bei ungleichen Vor und Rückströmungen der Gezeiten wird eine Positionskorrekturen bei Strömungsumkehr notwendig.

Ich würde mich freuen, wenn sie mir Ihren Eindruck und Meinung dies bezüglich schreiben.

Ich bedanke mich im voraus für ihre
Infodaten.

Mit freundlichen Grüßen

Ernst Wenzel